Nieuw in modelbouwland!

Re: TAKOM V-2 DE TEKENING IN PDF !!!

Dat is mooi man 😀 😀 😀

Heb zelf nog niets gehoord , schijnt dat het via Zwitserland loopt.

Maar geeft me nog meer tijd om op het geheel te studeren.
Heb al een aardig lijstje van aanpassingen bij elkaar gesprokkeld
Denk dat ik dit weekend begin met de eerste scratch built de achter triangel en bouwwerkje op zich.

Trouwens Tom ik ga Dunkelgelb aus 44 DG III van Ammo of MIG gebruiken die komt goed overeen met
kleur die ik op de Meiller van Aberdeen Proving Ground heb gezien, die verf op een basis van loodmenie.

Groet Bert
 
Re: TAKOM V-2 DE TEKENING IN PDF !!!

En daar is ie dan......

takom_meillerwagen_01.jpg


Heb em binnen via Modelbouwenzo, en ik moet zeggen, voor die 59,50€ een groot en uitgebreid model !!

Tom
 
Kijk, dat is nog eens leuk nieuws, die wil ik zeker graag bouwen! Ben benieuwd naar de kwaliteit van de kit. Mocht het echt huilen zijn dan is er wellicht nog wat mogelijk met onderdelen van een ausf. C van AFV.

Groet,

Erik
 
Is misschien wel goed voor de prijs van het kitje Alex 🙂 Maar ik vind het wel een van de mooiste berging voertuigen van die tijd, helaas niet voor mij dit kitje want ik heb hem al jaren staan van AA 🤐
 
Is misschien wel goed voor de prijs van het kitje Alex

Laten we dat inderdaad hopen......als het maar niet een averechts effect heeft en beide merken gaan haasten om als eerste op de markt te zijn... wat soms vervelende gevolgen kan hebben voor kwaliteit en detail.
helaas niet voor mij dit kitje want ik heb hem al jaren staan van AA

Same here...Ik heb nog een AA Tank Transporter liggen......en die moet ik nodig eens gaan bouwen!

Alex
 
Twee links naar Youtube

Hier is het model in het bouwproces

part 1
https://www.youtube.com/watch?v=LQcQMkpmlx0

part2
https://www.youtube.com/watch?v=DoNsPNp0d3o


Enjoy 🙂)


Bert
 
Zo eindelijk mijn eerste V-2 Meillerwagen set is binnen 😛 😛 😛

Omdat we met dit item nu al twee pagina's verder zijn wil ik op nieuw beginnen met een A4-V2 ITEM

Bert
 
Oesje inderdaad...65 euro...ik had enkele leuke ideetjes maar tegen deze prijs...effe kijke wat takom brengt...1 AFV moet kunnen laar voor conversies en dergelijke even naar de portemonnee kijken...
pascal
 
WAT EEN PRIJSKAARTJE ZIT HIER AAN VAST 😱 😱 😱

Ik ben een big fan van de M113 maar ik ga echt geen 65 euro betalen voor deze kit!! Ik heb er nog zat liggen maak daar wel wat moois van.

Gr. Nick 😉
 
Heb hem zojuist besteld bij hobbyeasy in hong kong. Prijs met verzending per boot inbegrepen kwam op iets van een 49.50 euro. Omdat ik twee stuks besteld heb komt het op iets van een 47 euro stuk...het model zou op 26 mei binnen zijn bij hobbyeasy...
pascal
 
Aha geduld is dus een schone zaak.
Goed te horen dat er schot in zit. Ik weet dat het af en toe nu eenmaal zo is in de hobby, maar het is toch een flinke aanbetaling voor iets wat maanden vertraagd is, maar wat ik er alvast van heb vernomen zal dat het waard zijn.
Als hij al op eBay staat, dan zal hij met een paar weken ook vast in de winkels liggen.
 
Ja heusch...


https://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=28780

Ik zeg: heute ist beute...
 

Bijlagen

  • 7 35265_art.jpg
    7 35265_art.jpg
    8,5 KB · Weergaven: 589
Eindelijk meer nieuws:
http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=29344
Alhoewel dit alleen maar de "box art" is, klopt de combinatie Sternantenne + Koepel MG dan wel?

Groetjes,
Rob
 
Geen idee.
Op de website staat dat de echte 41 feet lang is.
Omgerekend naar 1/35 is 43cm en een beetje.
Dan zit er nog een transport rails bij.
Dus een redelijke vuurpijl.
 
GerttenBrink zei:
Het heeft geen rupsen, erger nog het heeft vleugels.
Maar het Nederlands leger heeft ze gehad
Nou ja, de Luchtmacht dan, hè? Maar je kunt er vliegdingen mee uit de lucht knallen, dus het lijkt me hier wel kunnen 🙂
Kees Hartmans zei:
hoe groot was zo’n ding.
12,5 meter lang met een spanwijdte van 3,5 meter. In 1/35 wordt dat 36 cm lang en 10 cm spanwijdte.
Kees Hartmans zei:
Als je een complete batterij met radar e.d. wilt bouwen, moeten de meeste mensen verhuizen.
Die batterijen stonden dan ook nog eens vast opgesteld, op een volledig gebetonneerde lanceerplaats.

 
Wat plaatjes uit het NMM voor de liefhebber.

Groeten Paul
 

Bijlagen

  • DSCN5959.jpg
    DSCN5959.jpg
    123,9 KB · Weergaven: 2.326
  • DSCN5958.jpg
    DSCN5958.jpg
    127,9 KB · Weergaven: 2.326
  • DSCN5957.jpg
    DSCN5957.jpg
    123,8 KB · Weergaven: 2.327
  • DSCN5956.jpg
    DSCN5956.jpg
    121,2 KB · Weergaven: 2.327
  • DSCN5955.jpg
    DSCN5955.jpg
    94,2 KB · Weergaven: 2.327
  • DSCN5954.jpg
    DSCN5954.jpg
    127,4 KB · Weergaven: 2.326
En nog een paar plaatjes, meer heb ik niet.

Groeten Paul
 

Bijlagen

  • DSCN5966.jpg
    DSCN5966.jpg
    121,5 KB · Weergaven: 2.328
  • DSCN5965.jpg
    DSCN5965.jpg
    122,3 KB · Weergaven: 2.328
  • DSCN5963.jpg
    DSCN5963.jpg
    127,3 KB · Weergaven: 2.328
  • DSCN5962.jpg
    DSCN5962.jpg
    124,8 KB · Weergaven: 2.328
  • DSCN5961.jpg
    DSCN5961.jpg
    123,6 KB · Weergaven: 2.328
  • DSCN5960.jpg
    DSCN5960.jpg
    121,3 KB · Weergaven: 2.328
P. Kok zei:
Wat plaatjes uit het NMM voor de liefhebber.
Als ze die dingen dwars gezet hadden, zou je vanwege hun schaduw binnen ook goed kunnen fotograferen als het buiten zonnig is 🙂
 
12,5 meter lang met een spanwijdte van 3,5 meter. In 1/35 wordt dat 36 cm lang en 10 cm spanwijdte.

Ach klein dingetje, die van mij is groter
Die batterijen stonden dan ook nog eens vast opgesteld, op een volledig gebetonneerde lanceerplaats.

Tja hebben ze toch niets geleerd van de eerste operationele raket, die kon op elke straathoek worden afgevuurd.
Kwestie van opstellen, afvuren en wegwezen, naar de volgende locatie.

Groet

Bert.
 
Bert Koopman zei:
12,5 meter lang met een spanwijdte van 3,5 meter. In 1/35 wordt dat 36 cm lang en 10 cm spanwijdte.

Ach klein dingetje, die van mij is groter
1/34?
Bert Koopman zei:
Die batterijen stonden dan ook nog eens vast opgesteld, op een volledig gebetonneerde lanceerplaats.

Tja hebben ze toch niets geleerd van de eerste operationele raket, die kon op elke straathoek worden afgevuurd.
Kwestie van opstellen, afvuren en wegwezen, naar de volgende locatie.
De Nike-raketten waren ontwikkeld om grote, statische objecten zoals steden te verdedigen, dus was dat geen groot probleem. Ook hadden ze met zo’n basis de gelegenheid alles een goede plek te geven — zie het filmpje waarnaar ik linkte, herladen was zo te zien niet zo’n heel groot werk. Stel je voor dat je zo’n raket te velde moet vervoeren en op de lanceerinrichting zetten. (Ja, het kan, de Russische V-75 was niet veel kleiner en daarmee deden ze dat ook, maar het zal sneller gaan op een vaste basis.)
 
Jakko Westerbeke zei:
De Nike-raketten waren ontwikkeld om grote, statische objecten zoals steden te verdedigen

Nou, dat is toch niet echt correct. Ze zijn ontwikkeld om hoogvliegende Sowjet-bommenwerpers te onderscheppen die bij een conflict naar verwachting in groten getale het NAVO-luchtruim zouden binnendringen. Vandaar ook dat ze uit twee grote delen bestaan: de booster (die vier buizen aan de onderzijde) die hem op snelheid en hoogte moet brengen en daar bovenop de eigenlijke raket. Te vergelijken met de SA-2 Guideline (de "vliegende telegraafpaal")

De Nikes van de Luchtmacht (inderdaad, niet van de Landmacht) waren ingedeeld bij 1 en 2 GGW (Groep Geleide Wapens), later samengevoegd tot 12 GGW en stonden in een vaste opstelling op betonnen plateaus. De verdediging van het Westduitse grondgebied was in sectoren verdeeld en zo ook de luchtverdediging. Dus Bert, ze hoefden niet zo mobiel te zijn als tactische raketsystemen. Andere doelstelling, andere eisen. Dat ze "niets geleerd" hebben is wel erg kort door de bocht.

Het NIMH zal hier nog wel heel wat foto's van hebben. Ook in De Vliegende Hollander heb ik destijds er heel wat van gezien.

Dat belooft een leuk model te worden! Eentje voor op de verlanglijst.

Rob
 
Rob Landsbergen zei:
Jakko Westerbeke zei:
De Nike-raketten waren ontwikkeld om grote, statische objecten zoals steden te verdedigen

Nou, dat is toch niet echt correct. Ze zijn ontwikkeld om hoogvliegende Sowjet-bommenwerpers te onderscheppen die bij een conflict naar verwachting in groten getale het NAVO-luchtruim zouden binnendringen.
Maar dat soort bommenwerpers zouden op grote, statische objecten zoals steden afgestuurd zijn, dus in de praktijk komt het erop neer dat de raket bedoeld was om die te verdedigen.
Rob Landsbergen zei:
Dus Bert, ze hoefden niet zo mobiel te zijn als tactische raketsystemen.
Maar mocht je een model van een M520 Goer hebben, dan kun je wel een mobiele Nike Hercules bouwen als je dat wilt:

MIM-14_Nike-Hercules_11.jpg
(Wikipedia)
 
[/quote]
Maar dat soort bommenwerpers zouden op grote, statische objecten zoals steden afgestuurd zijn, dus in de praktijk komt het er op neer dat de raket bedoeld was om die te verdedigen.[/quote]

Zo lust ik er nog wel een paar. Nee dus. Die bommenwerpers hadden militairstrategische doelen als haven- en industriegebieden, vliegvelden, grotere kazernes e.d.. En die liggen niet allemaal in of bij steden. En al lagen ze dat wel, die Nikes waren er om die doelen te verdedigen (door de bommenwerpers al bij het binnendringen van het NAVO-luchtruim uit te schakelen) en niet de nabijliggende steden. Dat is gewoon een onjuiste uitspraak.

Heeft iemand kunnen achterhalen wanneer dit model zou verschijnen? Ik heb op de site van FreeModels nog niets kunnen vinden.
 
Rob Landsbergen zei:
Die bommenwerpers hadden militairstrategische doelen als haven- en industriegebieden, vliegvelden, grotere kazernes e.d..
Grote, statische doelen, dus. Zoals steden — ik zei niet: „alleen steden” 🙂
 
Nieuw merk komt met (mijns inziens) het snoepje van de week 😛

Voor een 'luttele' €70 komt in november dit jaar een
fraaie set op de markt van een nieuw merk namelijk "Das Werk".

Bekijk de kit uitgebreid op The Modelling News
 

Bijlagen

  • DasWerk-35003s.jpg
    DasWerk-35003s.jpg
    66 KB · Weergaven: 857
Terug
Bovenaan