US M8 & M10 trailers 3D-printen ?

Kan ik me ergens intekenen voor een 1/72 versie. 🙂 Zonder gekheid: schitterend gedaan. Bas
 
1/72 zou je zo moeten kunnen verschalen, allicht wat details weglaten, ivm de printresolutie, maar dat is het mooie van 3d tekenen, verschalen kan met een paar muisklikken
 
Timo de Porto zei:
1/72 zou je zo moeten kunnen verschalen, allicht wat details weglaten, ivm de printresolutie, maar dat is het mooie van 3d tekenen, verschalen kan met een paar muisklikken
Klik om te vergroten...
Niet helemaal met je eens @Timo de Porto, de wandikte op veel plekken is nu iets meer dan 0,2 mm ga ik dat verschalen naar 1/72 dan wordt dat minder dan 0,1 mm dat is niet meer te printen. De basis voor het model is er maar er zal toch veel veranderd/ toegevoegd ( materiaaldikte) aan moeten worden.... ik zal eens kijken of ik met meshmixer daarin wat kan doen....
 
Ja, ik doelde ook al wel op de printresolutie en de materiaaldikte, dus allicht vergt het meer aanpassingen als alleen verschalen, maar gelukkig kun je in 1:72 ook nog wel wat smokkelen. Waar ik het meest benieuwd naar ben in 1:72 is het bandenprofiel, ik ben wel benieuwd naar hoe scherp dat is in die schaal

Voor de duidelijkheid, ik bouw zelf geen 1:72 en vindt het ook geen interessante schaal, 1:35 is voor mijn handigheid nog precies te behappen
 
Hallo Tini, bedankt voor de link, maar ik ben niet zo fan van MR. Mijn inschatting is dat het model van Frank er veeeeel beter uit gaat zien, zelfs met de nodige aanpassingen tbv 1/72.

gr Bas
 
Bas Slaats zei:
Hallo Tini, bedankt voor de link, maar ik ben niet zo fan van MR. Mijn inschatting is dat het model van Frank er veeeeel beter uit gaat zien, zelfs met de nodige aanpassingen tbv 1/72.

gr Bas
Klik om te vergroten...
🤣🤣Voordat we een standbeeld voor ondergetekend gaan bouwen zullen we eerst even het resultaat afwachten🤣🤣 Dessalmiettemin bedankt voor het vertrouwen😉
 
image.jpg
Resultaat van, wederom, een proefprintje. Ben niet happy met de oppervlakte, je ziet teveel ribbeltjes. Heeft te maken met de printorientatie. Rechtop printen geeft dit effect (ging me bij deze print om de pasvorm). Als je het voorwerp kantelt wordt het oppervlak gladder en worden de details aan de bovenkant beter, de onderkant heeft hier echter qua detail onder te lijden en het oppervlakte wordt niet meer compleet strak. Nu dus zaak om de optimale printorientatie uit te zoeken maar een van de twee zijdes gaat dus helaas inboeten op detail. De platen in twee keer printen is door de vorm ook niet mogelijk.... Wel happy met de fuse box en het daarin aangebrachte detail. Keep u posted. 😉

image.jpg
 
Mooi gemaakt hoor Frank.

Fuse box en laadbakje zien er goed uit.
Als de binnenkant iets minder gedetailleert is zou dat niet zo'n probleem zijn.
Meestal zal hij toch gebouwd worden met lading en/of dekzeil.

Ik krijg al zin om er een te bouwen.

Groeten
Leon
 
Alex van de Wetering zei:
Good busy! Gaaf hoor.

Ik ben benieuwd hoe verschillend de banden zijn qua scherpte en uiterlijk en wat het mooiste resultaat geeft.....plat vs. diagonaal.
Klik om te vergroten...
Diagonaal is beter. De platte krijgt onderaan toch last van “achergebleven” resin. Bij de diagonale lekt dat toch beter weg. 😉
 
Frank Langeler zei:
Diagonaal is beter. De platte krijgt onderaan toch last van “achergebleven” resin. Bij de diagonale lekt dat toch beter weg. 😉
Klik om te vergroten...
Thanks Frank; die conclusie had ik ook bij de Anycubic Photon printer. Diagonaal lijkt het beste....wat mij betreft gaat dat een beetje tegen mijn gevoel in......ik ben soms juist geneigd dingen plat te printen, om laagopbouw op relevante vlakken te voorkomen en de hoeveelheid ondersteuning en printtijd te beperken, maar de praktijk is toch vaak anders!

Mooi werk weer met de trailer!
 
Hé Frank, ik kwam nog een paar foto’s tegen van een gerestaureerde.

gr Tini

418E2D68-0665-4FD2-873E-FE36EEFF77E3.jpeg
 

Bijlagen

  • 262B30A8-CB79-41B9-87D5-6E1C51AEF2E8.jpeg
    262B30A8-CB79-41B9-87D5-6E1C51AEF2E8.jpeg
    147,1 KB · Weergaven: 7
  • 9CD1184E-2C6A-4B9C-BF8F-CAE3937F9ADD.jpeg
    9CD1184E-2C6A-4B9C-BF8F-CAE3937F9ADD.jpeg
    174,8 KB · Weergaven: 7
Kun je ze even bellen @Tini Hendriks dat de trekhaak verkeerd om zit.......

Verder krijg ik het idee dat ik redelijk in de richting zit 😉
 
Maakt niet uit toch ik vind hem evengoed zeer fraai en mn interesse wordt steeds groter al heb ik niets Amerikaans meer in de stash laat staan iets met artillerie. Enkel nog een aantal alpine figuren die eens bij een greyhound in de Ardennen zouden moeten komen
 
Hallo Frank,
Jij schiet uitstekend op !!
Met ontzag kijk ik naar de stand van de technische vooruitgang van het 3D-printen !!
Ik vermoed, dat jij bijna met de trailer klaar bent ?!
Ik ben heel erg benieuwd naar het uiteindelijke resultaat !
Met vriendelijke groet,
Hans
 
Hans Peulen zei:
Hallo Frank,
Jij schiet uitstekend op !!
Met ontzag kijk ik naar de stand van de technische vooruitgang van het 3D-printen !!
Ik vermoed, dat jij bijna met de trailer klaar bent ?!
Ik ben heel erg benieuwd naar het uiteindelijke resultaat !
Met vriendelijke groet,
Hans
Klik om te vergroten...
Inderdaad Hans, het tekenwerk is gedaan. Wil alleen nog de mogelijkheid toevoegen om een aantal opties te kiezen.... en tsja, terwijl ik dit typebedenk ik me dat er nog een fixed point op de fuse box moet komen om deze precies te plaatsen. En het blijft afwachten of alles nu in elkaar grijpt. Zoals reeds eerder aangegeven, in een keer in een stuk printen is eenvoudiger dan een model creeren....
 
image.jpgEerste print prototype frame, inclusief een messing asjes. Al weer een paar puntjes opgemerkt die ik moet wijzigen maar ben tevreden met het resultaat😁
Het gehobbelde gebogen asje met een malletje gemaakt.
image.jpg
Ben hier nog niet 100 % tevreden over dus hier loopt ook een verbeterstap op. Malletje versie 2 is in ontwikkeling. Twijfel alleen of ik straks bij het modelletje het malletje mee ga leveren of het asje🤔
 
Hallo Frank,
Beide mogelijkheden, zoals het meeleveren van het malletje, óf het meeleveren van een voorgebogen asje, hebben voor- en nadelen.
Anderzijds wil ik jou ter overweging meegeven om b.v. alleen het asje op de handleiding in schaal 1/35 af te drukken.
Je hoeft dan alleen een stukje draad bij te voegen, waarmee de modelbouwer het asje zelf dient te maken.
Jij kunt zelfs geen draad meegeven, en aangeven, dat de modelbouwer het asje zelf dient te maken van x,x mm draad.
Alle bovenstaande mogelijkheden ben ik vaker tegengekomen bij de verschillende merken.
Met vriendelijke groet,
Hans
 
Hans Peulen zei:
Hallo Frank,
Beide mogelijkheden, zoals het meeleveren van het malletje, óf het meeleveren van een voorgebogen asje, hebben voor- en nadelen.
Anderzijds wil ik jou ter overweging meegeven om b.v. alleen het asje op de handleiding in schaal 1/35 af te drukken.
Je hoeft dan alleen een stukje draad bij te voegen, waarmee de modelbouwer het asje zelf dient te maken.
Jij kunt zelfs geen draad meegeven, en aangeven, dat de modelbouwer het asje zelf dient te maken van x,x mm draad.
Alle bovenstaande mogelijkheden ben ik vaker tegengekomen bij de verschillende merken.
Met vriendelijke groet,
Hans
Klik om te vergroten...
Moet ik ook nog een handleiding maken🥸 Zonder gekheid, wil juist dat kleine beetje extra doen waardoor het een leuk model wordt. De eerste keer dat ik een Dragon “compleet” (gedraaid loopje, PE in het pakket en clear parts) in de handen kreeg (Tiger I initial) was ik er verrukt van dat zoiets compleets geleverd werd. Wat een verademing bij de Tamiya’s die ik gewend was.... Het wordt dus of het malletje of het voorgebogen asje (ik denk nu nummer 2)😉 Het dingetje is ook kl.ten zelf te buigen dus ik denk dat dat het eindresultaat ten goede komt.
 
Nu zie je meteen hoe strak het printen gaat. Heb je nog iets moeten nabewerken?
 
Jan van Harn zei:
Nu zie je meteen hoe strak het printen gaat. Heb je nog iets moeten nabewerken?
Klik om te vergroten...
Je krijgt hele kleine “steunpuntjes” en daar gaat dan een vijltje overheen, daarnaast hebben kleine gaatjes de bpneiging om dicht te slibben. Het is wel heel breekbaar dus die moet je heel klein opboren en dan steeds groter gaan.
 
Die man verdient een (3D geprint) standbeeld! 💪🏼
 
Adembenemend knap werk Frank.
Maakt me nieuwsgierig om het ook te leren.
Geeft enorme nieuwe mogelijkheden.
(Ik was bijvoorbeeld zwaar onder de indruk van de louvres die ik heb besteld voor mijn FENNEK. Wat een detail.
welk programma gebruik je hier voor, en zou je dat aanbevelen voor een starter?
 
Arne Ρоirοt zei:
Adembenemend knap werk Frank.
Maakt me nieuwsgierig om het ook te leren.
Geeft enorme nieuwe mogelijkheden.
(Ik was bijvoorbeeld zwaar onder de indruk van de louvres die ik heb besteld voor mijn FENNEK. Wat een detail.
welk programma gebruik je hier voor, en zou je dat aanbevelen voor een starter?
Klik om te vergroten...
Hoi Arne,
Dank voor het compliment, zie mijn antwoord op @Tini Hendriks. Ik gebruik een niet nader te noemen professioneel pakket. Zou ik niet aanbevelen. Je zit dan aan dat format vast waardoor je niks zonder dat programma niks meer kunt. M.a.w. Ik heb een 3D opleiding gehad op Solid Works. Daar kreeg je dan 3 maand een gratis licientie van thuis. Het interieur in de luchtroosters van een B1Bis getekend (toch wel een weekje werk) en nu kan ik er niks meer mee. Kan het wel openen met mijn huidige programma maar het klopt dan niet meer..... Hij verplaatst toch vormen en vervormt deze.

@Niels Henkemans tekent met google sketchup. Begin 3D Group-build dit is mijns inziens een prima, gratis toegankelijk stukje software. Alleen in mijn tijd bestonfd dat nog niet en om nu over te gaan.... dan kan ik niks meer met mijn huidige ontwerpen. De wanddiktes die Niels aanhaalt gelden trouwens voor printen bij shapeways en gaan voor mijn printertje niet op. Daar print ik rustig 0,2 mm mee.

Hoe toegankelijk en simpel sketchup is bewijst wel dat zelfs @Peter van Dijk [Peter v D] Sketch Up uitproberen... 22 mei 2013 ermee kan tekenen 🤣 P.s. dat simpel is niet denigrerend bedoeld... Niels kan ermee toveren👍🏻
 
Laatst bewerkt:
SketchUp is allang niet meer van Google, maar sinds 2012 van Trimble. Afgezien daarvan had ik grote moeite om met het programma wat dan ook te tekenen (toen het nog van Google was — sindsdien heb ik het niet meer geprobeerd). Sommige mensen kunnen ermee toveren, mij zat het alleen maar in de weg 🙁
 
Jakko Westerbeke zei:
SketchUp is allang niet meer van Google, maar sinds 2012 van Trimble. Afgezien daarvan had ik grote moeite om met het programma wat dan ook te tekenen (toen het nog van Google was — sindsdien heb ik het niet meer geprobeerd). Sommige mensen kunnen ermee toveren, mij zat het alleen maar in de weg 🙁
Klik om te vergroten...
Okay, mij ligt nog steeds google sketchup in de mond.... Trimble. Tsja wordt war ouder en kan niet alles meer bijhouden🥴 ik heb het een keer geprobeerd @Jakko Westerbeke maar een cylindertje e.d. had ik er toch wel snel op staan🤔
 
image.jpgWat mij betreft wordt dit ook de productieprint. 3 verschillende wieltjes voor de standaard. Eentje voor de standaard op, eentje voor de standaard als je hem handmatig trekt en de derde hetzelfde maar dan met lichte scheefstand. De steuntjes voor de standaard en de beugeltjes print ik standaard twee keer.... mocht er tijdens het losknippen eentje knappen dan heb je reserve. En spooky, de mascotte van SPOOKY MODELS 🤣 mijn merk moest toch een naam hebben😜image.jpg

en voor de gein nog ff SPOOKY🤣
 
Laatst bewerkt:
Frank Langeler zei:
een cylindertje e.d. had ik er toch wel snel op staan🤔
Klik om te vergroten...
Ja, een paar eenvoudige vormen lukte nog wel. Maar zodra ik het ietsje ingewikkelder wilde maken, dan kreeg ik al snel ruzie met die cursor die overal aan vastplakt en bijna nooit in de richting waarin ik ook echt wilde werken. Als ik het me goed herinner (na ±10 jaar) kon ik nergens vinden waar je coördinaten, rotaties e.d. gewoon in kon tikken.
 
Erg vet Frank! Nu heb ik zelf een FDM printer, waarbij ik me afvraag in hoeverre dit met een FDM printer geprint zou kunnen worden?
 
N. Drent zei:
Erg vet Frank! Nu heb ik zelf een FDM printer, waarbij ik me afvraag in hoeverre dit met een FDM printer geprint zou kunnen worden?
Klik om te vergroten...
Hi @N. Drent Denk dat dat heel moeilijk wordt, de precisie van een UV printer is 0,01 mm die van een FDM is, correct me if i’m wrong, 0,2 mm in alle richtingen. Ik zou je een .stl van het frame kunnen sturen als je het uit wilt proberen......😉
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan