Wie weet....

[R. Goorts]

Jan,

2 minuten te laat,
en niet meer kijken bij eigenschappen... 😀 😉

Rico

 

[Jan Peters]

Shit, en deze wist ik nou eens een keer (zonder bij 'eigenschappen' te kijken zelfs 😛 )
Jan 🙂

 

[R. Goorts]

Jaja,

dat zeggen ze allemaal... 😀 😉

 

[Anonymous]

dat zeggen ze allemaal... 😀 😉

Niet om het één of ander, maar je ziet de oplossing al als je in de adresbalk van de browser kijkt nadat je op het plaatje geklikt hebt … 🙂

 

[R. Goorts]

Eens wat simpeler,

 

[Johannes Haspels]

deze vond ik...

bron : henk.fox3000.com

maar dit zal geen JA-12 zijn 😕

groet Frank 🙂

 

[R. Goorts]

Makkie dus,... 😉

you're up...

 

[Johannes Haspels]

ik heb zelf geen flauw idee...dus shoot 8)

 

[Jan Peters]

MLRS? (of zoiets)
Jan 😀

 

[Anonymous]

.

 

[Anonymous]

.

 

[Anonymous]

Duidelijke een M270 MLRS.
Ben net bezig met een modelletje..

 

[Johannes Haspels]

😱 Zeer stoer gebouwd Marcel...as usual. Jan, volgens mij mag jij op voor de volgende..

groet Frank

 

[Anonymous]

ik heb zelf geen flauw idee...dus shoot 8)

Het goede antwoord is al gegeven, maar ik moet zeggen dat ik een beetje versteld sta dat je hem niet herkend. Dit is maar zo'n beetje de bekendste (reclame)foto van de MLRS, die al zo'n 20 jaar overal gebruikt wordt 😉 Ik heb zelfs nog een foldertje van de fabrikant waar deze foto ook op staat 🙂

 

[Johannes Haspels]

@Jakko,

in eerste instantie zie ik wel ongeveer waar 't over gaat, maar moderne voertuigen-type-aanduiding laat ik graag over aan de kenners...
Mijn sporadische kennis houdt op rond 1945 🙂

groet Frank

 

[Anonymous]

.

 

[Jan Peters]

Eindelijk een die ik wist 🙂

Deze van mij dan:

Jan , die zeker weet dat deze ook meteen geraden wordt 🙄 🙂

 

[Niels Ottenheim]

Lijkt mij een Sturer Emil?

 

[Jan Peters]

Zie je wel....
Niels, jij bent 😉
jan 🙂

 

[Niels Ottenheim]

Groet,

Niels

 

[Gert ten Brink]

Volgens de boeken is dit een: Track Development Chassis T1.
Door Cunningham gebouwd in 1928. Volgens de specs van het ordenace deparment. The one-man-Tank.

Gert

 

[Niels Ottenheim]

En hij is goed 😉
Aan jou de beurt.

Groet,

Niels 🙂

 

[Johannes Haspels]

...ff snel...



heerlijke dikzak...

 

[Anonymous]

.

 

[Anonymous]

Is dit dan wel een XM1108 Universal Carrier 🙁

Dit lijkt me één of ander geschut op basis van het M987 Fighting Vehicle System onderstel waarop ook de MLRS en XM1108 gebouwd zijn, maar vraag me niet precies welke — dit is ook voor mij te modern 🙂

 

[Geert-Jan Meeuwissen]

Is dit dan wel een XM1108 Universal Carrier 🙁

Luuk

Lijkt mij van niet. Kijk maar eens naar de plaatsing van de loopwielen bij een XM1108. Die staan vrij dicht bij elkaar en zijn op gelijke afstand van elkaar geplaatst. Dit is het onderstel van de MLRS wat weer gebaseerd is op het onderstel van de M2/M3 Bradley.

GJ

 

[Anonymous]

.

 

[Peter Vierhout]

Volgens mij is dit een andere versie, (export?) van de PzH 2000, weet effe niet welke naam/nummer. 🙄

Shit, moet ik weer zoeken 😈

 

[Niek Peeters]

AGM 😉
Inderdaad een Pzh 2000 toren op een MLRS/MARS onderstel.

Mzzl,
Niek

 

[Johannes Haspels]

Niek, je had 't juist en mag verder gaan 🙂

dit is wat er achterop zit volgens 't boekie. foto is vergroot.

Ik vraag me af hoe dat shell-systeem werkt daar aan de voorkant...dat zal toch wel zijn afgeschermd ?

groet Frank , die bij XM eigenlijk meteen denkt aan Citroën

 

[André Jonker]

De koepel van een m109. Schematisch weergegeven

 

[Sander Benjamins]

prototype van AGM
zelfde onderstel als MLRS?

gr sander

 

[Niek Peeters]

😛

Mzzl,
Niek

 

[Timo de Porto]

T-96?

Timo

 

[André Jonker]

T80-ERA.

 

[Anonymous]

Een PT-91 Twardy?

 

[Niek Peeters]

Een PT-91 Twardy?

Correct. 🙂


Mzzl,
Niek

 

[Johannes Haspels]

ff snel...

😛

 

[Johannes Haspels]

volgens mij geen BRDM-3...

 

[Rutger Warrink]

Is het niet gewoon een goeie ouwe (met nadruk op ouwe) T-62 in het Tsjetsjeense?

-Rutger

 

[Anonymous]

Opgewaardeerde T-62M (zie de opstaande rubberen schorten op de voorgrond); misschien dat die onder een iets andere benaming door het leven gaat, maar volgens mij komt het wel daarop neer 🙂 De man houdt bijvoorbeeld een 115 mm granaat vast, en die gaan alleen in het kanon van de T-62 …

Op de achtergrond trouwens rechts een BMP-2 en links (ik gok) een GAZ-66.

 

[Anonymous]

een DShK mitrailleur

Het wapen is duidelijk een Degtyarev 1938/46 en geen DShK 😛

Ik denk zelf dat dit een BMP-1KSh is op de achtergrond.

Je zou best gelijk kunnen hebben, maar door de onscherpte van de foto weet ik het niet zeker. Door de lengte van het "kanon" dacht ik er een BMP-2 in te herkennen, maar het zou inderdaad best de antenne van de -1KSh kunnen zijn; de toren is voor mij ook te onduidelijk om te kunnen zeggen of die van een BMP-1 of -2 is 🙁

 

[Anonymous]

probeer deze maar eens 😛

 

[Johannes Haspels]

verkouden M24 ?

 

[Jan Peters]

verkouden M24 ?

🙂 🙂
Een onvervalste holywoodpanzer....
Jan 😀

 

[R. Goorts]

Die rooie ?
Golfkar van Bob de Bouwer... 🙂

Rico
(erg melige bui...)

 

[Niels Henkemans]

My God 😱
Een M24 die ze eruit willen laten zien als een Panther... dan moet je wel heel wanhopig zijn 🙂 🙂
Ik wist niet dat er ook ersatzpanthers waren 😉

 

[Bruce Oomen]

Nou weten we gelijk hoe de M24 aan de bijnaam Panther Cub komt 8) .



Bruce

 

[Anonymous]

Degtyarev 1938/46 = DShK / DShKM 😀

Nope 😉 Aangezien de Degtyarev 1938/46 ontdaan is van de bijdrage van Shpagin aan het ontwerp van het wapen (d.w.z. het aanvoermechanisme is vervangen door een ander), is het dus geen DShK meer …

Check goed de zijplaten dat is duidelijk BMP-1 en zoals eerder gezegd heeft de BMP-2 andere. 😉

Dat weet ik, maar ik zeg dat ik het op deze foto niet goed kan zien. Dat is wat anders dan beweren dat het geen BMP-1 is 🙂

 

[Johannes Haspels]