tiger 1 late zonder zimmerit

[Gerwin Pluk]

ik ga (voordat ik iets post) een tiger 1 late/final maken (ligt er ff aan waar ik straks het meest voor voel) zonder zimmerit.
dit heb ik nl gelezen dat het in het najaar van 1944 NIET meer werdt gebruikt/toegevoegt om de productiesnelheid te verhogen en er gingen geruchten dat zimmerit brandbaar zou zijn.


Vanaf het najaar van 1944 werd Zimmerit niet meer toegepast. Gevechtsvoertuigen moesten, nu het Derde Rijk van alle kanten bedreigd werd, in een recordtijd worden afgeleverd en men schrapte het aanbrengen van de pasta uit het productieproces: de tijd die nodig was voor het drogen en uitharden bedroeg 24 uur. Daarbij was het gerucht ontstaan dat Zimmerit brandbaar zou zijn, hetgeen de populariteit van het spul bij tankbemanningen sterk deed dalen.

dit stukje heb ik uit een topic van wicepeda,dus vandaar

 

[Richard Avezaat]

Gerwin, de productie van de Tiger I liep tot en met augutus 1944. Zimmerit werd tot en met september 1944 aangebracht. Iedere late Tiger I had dus zimmerit. Ik kan me niet herinneren ooit een foto te hebben gezien van een late Tiger I zonder Zimmerit.
Vriendelijke groeten,
Richard

 

[Gerwin Pluk]

ja ach......
dan maak ik em toch niet hystorisch correct.
w.g.a.f.?
als ik maar plezier in het plakken en schilderen heb.
komt de rest vanzelf wel weer bij de volgende projectjes 😉

 

[Anonymous]

Hopelijk gaan we "Wikiewatzalikneerzettenomhetinternettevullen.com" niet als leidend beschouwen 🙄 🙄 Lijkt me toch dat er meer serieus materiaal te vinden is waar we met elkaar info vanaf-daan kunnen halen.

JW

 

[Gerwin Pluk]

dit is dus excact de reden waarom ik dus niks post.
ik vertel alleen nog maar mn plan en er wordt al gecorrigeerd en afgekamt voordat er ook maar iets echt bekend/te zien is.
isset dan pas leuk als er gestreeft wordt naar perfectie of zijn we hier nog bezig met het delen van een hobby?
ik dacht het laatste,maar zoals ik al meerdere reacties gelezen heb bij andere "nieuwe" jongens die ook denken iets leuks te posten ben ik bijna bang dat er bij sommigen het plezier van de hobby zoals ze er ooit zelf mee begonnen verdwenen is en dat het pas leuk is als je veel pre-shades maakt,perfect kunt weatheren,veel,maar niet overdreven pinwashed blablabla...en meer dan 200% streeft naar perfectie en hystorische feiten en dit neer te zetten in een bepaalde schaal.
let wel:
voor sommigen is het nog steeds een hobby en zijn ze al blij met wat voor anderen simpel wat aanmodderen is.
tot zover dus mijn comment op datgene wat ik eigenlijk wou posten maar nu dus al meteen weer vanaf zie.
thnx voor het weer heel ff delen van een hobby.

 

[Martin Dogger]

Gerwin,

Wikipedia is geen goede, betrouwbare bron van informatie. www.achtungpanzer, www.tiger1.info, http://www.alanhamby.com/tiger.html, en andere sites die hun bronnen benoemen zijn een beter startpunt.

Feit blijft wel dat als jij een Tiger I zonder zimmerit wilt bouwen, je dat gewoon moet doen. Maar je noemt hierbij bronnen, waarmee je aangeeft historisch correct te willen bouwen. Anders heb je de bronnen immers niet nodig? Als je dan gewezen wordt op het feit dat je veronderstelling niet klopt, vind ik het jammer dat je gelijk afhaakt.

Ik zou zeggen, gewoon bouwen en posten. Ga gewoon voor een leuke bouw en schilderervaring.

Groet, MartinD

 

[Johannes Haspels]

ja ach......
dan maak ik em toch niet hystorisch correct.
w.g.a.f.?
als ik maar plezier in het plakken en schilderen heb.
komt de rest vanzelf wel weer bij de volgende projectjes 😉

Good luck met het project zou ik zeggen 🙂 Hier lopen een hoop mensen rond die redelijk exacte feitenkennis hebben over deze materie. Ik zou juist gebruik maken van de tips die erover worden gegeven.

In kader van die 'volgende projectjes' doe je er goed aan om zoek- en vindvorm van historische correctheid na te volgen. De opgedane kennis over een Tiger komt voor gedeeltes overeen met een willekeurig ander voertuig (denk aan kleurenschema's) en is daarmee 100% winst.

Laat gauw foto's zien als je iets klaar hebt. Komt goed !

groet Frank

 

[Ronald Wierenga]

dit is dus excact de reden waarom ik dus niks post.
ik vertel alleen nog maar mn plan en er wordt al gecorrigeerd en afgekamt voordat er ook maar iets echt bekend/te zien is.
isset dan pas leuk als er gestreeft wordt naar perfectie of zijn we hier nog bezig met het delen van een hobby?
ik dacht het laatste,maar zoals ik al meerdere reacties gelezen heb bij andere "nieuwe" jongens die ook denken iets leuks te posten ben ik bijna bang dat er bij sommigen het plezier van de hobby zoals ze er ooit zelf mee begonnen verdwenen is en dat het pas leuk is als je veel pre-shades maakt,perfect kunt weatheren,veel,maar niet overdreven pinwashed blablabla...en meer dan 200% streeft naar perfectie en hystorische feiten en dit neer te zetten in een bepaalde schaal.
let wel:
voor sommigen is het nog steeds een hobby en zijn ze al blij met wat voor anderen simpel wat aanmodderen is.
tot zover dus mijn comment op datgene wat ik eigenlijk wou posten maar nu dus al meteen weer vanaf zie.
thnx voor het weer heel ff delen van een hobby.

Zie de opmerking over Wikipedia als een waarschuwing, de tekst op Wikipedia kan willekeurig wie aanpassen, dus als jij vind dat er moet staan alle Tiger I's waren pimpelpaars met gele stippen dan kan je dat er neerzetten, en blijft het er soms nog een eeuwigheid staan ook.
In feite wil men je helpen, so don't take it so hard!

Cheers ronald

 

[Niels Henkemans]

Wikipedia is geen goede, betrouwbare bron van informatie. www.achtungpanzer.com, www.tiger1.info, http://www.alanhamby.com/tiger.html, en andere sites die hun bronnen benoemen zijn een beter startpunt.

Heb niet recentelijk gelezen wat "achtungpanzer.com" over Tigers te melden heeft, maar je kan heel wat kanttekeningen plaatsen bij de informatie op de site en echt goed gaan ze daar ook niet met hun bronnen om 🙄

@ Gerwin, als je een Late Tiger zonder zim wil bouwen: be my guest.
Het gaat erom dat je lekker aan het bouwen bent, maar historisch correct is het allerminst. Als je hier je model post en er gewoon bij vermeld dat je bewust geen zimmerit wil toepassen zal niemand daar om zeuren.
Maar als je zelf met een verhaal komt van Wiki-ik-denk-dat-ik-er-ook-verstand-van-heb-pedia om te suggeren dat je ook zimmeritloos een historisch correcte late TigerI kan bouwen, mag je daarop kritiek verwachten.

Hoe 'men' zijn of haar modellen schildert en verweert, maakt mij ook weinig uit. Ik zie vaak genoeg commentaar en tips waarvan ik me afvraag of ze niet te ingewikkeld zijn voor de betreffende bouwer. Meestal is dat commentaar echt wel goed bedoeld, maar soms houdt het te weinig rekening met de ervaring een modelbouwer.
Voor een deel komt dat trouwens omdat niet altijd duidelijk is wie de bouwer is en wat hij nu eigenlijk wil bereiken. Een korte uitleg van de bouwer zelf is dan wel zo handig.
Ik kan me ook verbazen hoe beginnende bouwers richting resin figuren, stowage, PE sets, losse-tracks worden "geduwd" door commentaren. Lijkt me eerder frustrerend dan behulpzaam: te veel, te moeilijk, te nieuw, en te weinig tijd om je vaardigheden te ontwikkelen. Je ziet ook wel mensen die setjes aanschaffen en zich vervolgens pas afvragen wat ze nu eigenlijk gekocht hebben en wat voor gereedschap en techniek ze nodig hebben. Voor ervaren bouwers is het makkelijk genoeg om te kiezen voor AM-sets (of juist niet), maar voor minder ervaren bouwers is het misschien handiger wat terughoudender te zijn met advies voor AM sets.

Bouw gewoon lekker plastic kits en figuurtjes. Die AM-setjes komen vanzelf wel.

In het algemeen lijkt me het verstandigst om het niveau van een bouwer in te schatten en daar je comments op aan te passen. De bouwers zelf moeten dan ook wel kritisch naar zichzelf te kijken en de commentaren niet puur te zien als kritiek. Als je dan nog het idee hebt dat je van alles "moet" kan je misschien beter niet op een forum als dit posten.

 

[Reitze Bierma]

Gerwin,

Ik ben zelf ook een bouwer die hier net is neergestreken op het forum. En weet precies wat je bedoelt met de kritiek en het commentaar van de mannen/jongens hier op het forum. Het komt soms rauw uit de hoek wat ze zeggen, maar ze bedoelen het niet altijd verkeerd, het is maar net hoe je je licht er over laat schijnen positief of negatief. In mijn oogpunt probeer ik het positief op te vatten. We showen hier immers om te leren qua bouwen schilderen verweren ect, maar ook achter grond kennis is leerzaam toch?

Verder is iedereen hier die op het forum zit ooit is begonnen met knullig modelletje, en maken nu mooie modellen. Dit hebben ze ook gedaan door doorzetten. Het is niet makkelijk , maar als je iets echt wilt kun je het.

Dus blijf posten showen lezen en leren. dan groeit je kennis van zelf.

Vr, gr, Reitze ( beginnend bouwer)

 

[Gerwin Pluk]

pffffffff......
ik heb niet kunnen rusten en dus ook niet meer verder gebouwd....
ik wist het nl zeker.
er reden dus wel degelijk tiger 1 tanks (late) zonder zimmerit.
zie hier:
http://www.j-m-modellwelt.com/tabelle/tiger_farbprof/tiger_farbprof.html

http://www.j-m-modellwelt.com/farbfotos/divtiger/divtiger.html

als tank 146 geen late versie is weet ik het niet meer.
maar goed......
nu ik dit bewijs heb kan ik weer opgelucht verder gaan en m'n tiger klaarmaken voor de spuit.
als ik weet hoe ik foto's op de site krijg (en nee,zoals omschreven lukt me niet)...laat ik wel wat zien,ok?

 

[Martin Dogger]

http://www.j-m-modellwelt.com/tabelle/tiger_farbprof/tiger_farbprof.html

Dit zijn kleurentekeningen, en die zijn niet 100% procent als je geen bijpassende foto hebt of weet te vinden.

als tank 146 geen late versie is weet ik het niet meer.
maar goed......

Deze is al iets duidelijker. Waar komt ie vandaan trouwens?

Hoe dan ook, als je het wilt bouwen, moet je het lekker doen. Het is en blijft jouw model.

Groet, MartinD

 

[Gerwin Pluk]

kheb eerlijk gezegt geen idee waar de tank vandaan komt of waar hij heeft gereden.
de foto heb ik van de bovenstaande link gevonden en dat was reden genoeg voor mij om weer tot rust te komen 🙂

 

[Johnny Knegt]

Ik zal mijn 2 centen aan olie ook eens op het vuur werpen...

Tiger 146, althans de foto daarvan, is een wrak. Als ik zie hoe weinig roest er op te zien is, zal deze regelmatig voorzien worden van een nieuw verfje. Ik gok er dan ook op dat bij deze werkzaamheden alle zimmerit resten verwijderd zijn.

Ik heb op de site ook nog een foto gevonden van een late Tiger met zimmerit, waarbij vermeld wordt dat deze panzergrijs was, zoals op de foto te zien is. Maarr.... het is een fout ingekleurde foto. Zelfs foto's zijn niet altijd wat ze zijn.
Wiskundig gezien: Tiger+Laat=Zimmerit.

Verder boeit het me niet veel of er historisch gebouwd wordt of niet, maar zoals al eerder vermeld; als je historisch wil bouwen, bouw historisch. Zoniet dan niet, maar meld dat dan ook niet.

Halleluja, wij danken u voor uw aandacht.

 

[Maarten Weers]

Hoi Gerwin,

Leuk te lezen dat je geïnteresseerd bent in tanks. Nog leuker vind ik het te lezen dat je gewoon een model bouwt omdat dit je hobby is. En daar is een hobby toch voor?

Wat je echter niet moet vergeten is het feit dat de TWENOT een vereniging is van tank hobbyisten. En dat hoeven geen modelbouwers te zijn. (Al zijn de meeste dat wel) Hierdoor bezit de vereniging als geheel een enorme hoeveelheid kennis betreffende alle mogelijke facetten van tanks. Ik durf na al ruim 20 jaar lid te zijn te stellen dat wat er hier binnen de vereniging uitgezocht wordt en uiteindelijk bekend gemaakt wordt als waar kan worden beschouwd. Omdat we zoveel verschillende specialisten hebben op zoveel verschillende terreinen leidt een vraag cq foto zelden/soms/nogal eens/vaak/altijd 😉 tot discussies. Maar deze discussie zorgen uiteindelijk tot een antwoord.
Als modelbouwer heb je natuurlijk de vrijheid te maken wat je wilt. En dat zal iedereen hier bij de TWENOT ook respecteren. Wil je een historisch correct exemplaar bouwen, dan doe je er goed aan gebruik te maken van de bovengenoemde groepskennis.

En als je kennis wil vergaren betreffende het modelbouwen zelf, ook dan zit je hier goed. Plakken, schilderen, het er weer afhalen van de verf, presenteren op een grondplaatje: Allemaal bekende stadia waar we, als je dat wilt, je graag over willen adviseren/mening kwijt kunnen.

Om de kennis van de groep nog groter te maken zou het mooi zijn als je je kennis ook bekend maakt. Laat je bronnen zien van foto's, tekeningen, boeken etc. (Dat deed je al 🙂 ) En als je iets bouwt, gewoon plaatsen op het fotoalbum. Iedereen, ook jij, zal er wijzer van worden. En wat is er leuker dan samen eenzelfde hobby te hebben?

groeten Maarten

...die nu toch wel genoeg redenen heeft opgegeven om meteen lid te worden van de TWENOT?

 

[Vincent Thelosen]

146

Hi Gerwin,

Die 146 is zeker ontdaan van zijn Zimmerit na de oorlog. Ik heb Tigers in Combat 1 en 2 er nog op nageplozen, maar kon geen fotografisch bewijs vinden voor een late versie zonder zimm in actie.

Tiger 1 late zonder zimm kan dus wel, maar dan na de oorlog. Dat is ook weer eens iets anders lijkt me, wel origineel! Is het geen idee die 146 te bouwen, maar dan minder wrakkerig? Een zekere vrijheid heb je hier, want het is niet duidelijk wanneer ze de zimmerit eraf gebikt hebben.

Ik zou trouwens toch een keer proberen met zimmerit te spelen. Met een tube acrylplamuur en een stalen vlooienkam kom je al een heel eind. Zie deze foto van mijn Panther A die ik zo gemaakt heb:

Gebaseerd op deze Panther koepel:

Als je interesse hebt kan ik je wel vertellen hoe dat te doen.

Grtn

Vincent

 

[Steven Huiskes]

ik betwijfel of inderdaat alle tiger late`s zimm hadden, het verhaal over het brandbaar zijn van dat spul is een bekend verhaal, waarom twijfel ik, niet alle mid tiger hebben zimm, en er zijn late tiger`s die volgens mij ook geen zimm hadden. mijn doc daar voor is achtung panzer, panzer coulars, tiger 1 en 2 combat tackticks en een boek over de eerste prototype tot jagd tiger. en dan alleen de foto`s, ik bedoel een tiger in actie foto liegt niet. kan ook zijn dat ze van 2 stukken tigers weer 1 werkende gemaakt hebben natuurlijk.