MLRS

Firing cage? Bedoel je de lanceerinrichting achterop? De enige manier waarop die in NAVO-camo zou kunnen zijn op een woestijnkleur-voertuig is als hij vervangen is door een nieuwe, maar dat lijkt me een beetje onwaarschijnlijk.
 
Tis dan wel geen foto, maar dit leverde Google op:

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/mlrs-desert.jpg

Ik weet niet precies of het is wat je bedoeld 🙂

Jurrie
 
Raymond:
ik heb wel foto's waar de MRLS in desert tone is gespoten en de vulling van de afvuurinrichting, dus de houder met de raketbuizen groen is.

Van de Patriot batterijen zijn er wel foto's van voertuigen en rakethouders in verschillende kleuren door elkaar omdat deze houders wel apart geladen werden en ook apart gespoten werden

hth
ROb
 
Rob Plas zei:
Van de Patriot batterijen zijn er wel foto's van voertuigen en rakethouders in verschillende kleuren door elkaar omdat deze houders wel apart geladen werden en ook apart gespoten werden
Klik om te vergroten...
Voor de duidelijkheid: dat is omdat bij de Patriot de raket al in de fabriek in die houder verpakt wordt, en de houder in z'n geheel op de lanceerinrichting geplaatst wordt. (Als je goed oplet zie je ook dat de camouflage op alle houders hetzelfde is.)
 
kijk hier een tussen ben zelf ook bezig met een mlrs
groetjes sander

http://www.waffenhq.de/index1024.html
http://www.panzerbaer.de/guns/bw_rakw_mars-a.htm
http://data.primeportal.net/hoare/MLRS.htm
http://www.primeportal.net/artillery/m270_mlrs.htm
 
Ik heb de 'Steel Rain' in Saoudi Arabie en Irak in 1991 in actie gezien:
Woestijngeel voertuig + lanceerinrichting. Absoluut geen 3-tone camouflage, tenzij de gele verf versleten was: dan kwam het standaard groen/bruin/zwart patroon boven...

@Jurgen: Dat plaatje is een leuke 'Artist Impression', maar niet geheel en al naar waarheid... Bovendien zou de chauffeur van de Chinook (o sorry... vloeken in de kerk...ehhhh.........die vliegende koffiemolen errug zenuwachtig worden: zo dicht bij een vurende MLRS, en dan nog wel achterlangs, met een backblast van heb-ik-jouw-daar...
In ieder geval: in Irak 1991 heb ik héél weinig U.S. voertuigen gezien met een formeel 3-tone woestijncamouflageschema, om precies te zijn eentje: Een Psyops-hummer, die 2 dagen na de wapenstilstand onze nachtrust kwam verstoren met z'n 😈 'bekverbreders... 🙄
 
hoi raymond

er is via verlinden een MLRS foto album op de markt.
daarin staan zowel de desert camo als de andere camo allemaal.
duitse ,amerikaanse , en franse voertuigen.
maar voor zover ik weet heeft de desert camo maar 1 kleur, en dat is desert yellow.

greetz hendrik
 
Heren,

Bedankt voor de antwoorden, jammer dat er geen foto's van zijn. dan gaat tie toch vallen onder artistiek verantwoord.

Ben er nog niet uit welke combinatie het wordt (voertuig in desert en de firing cage in 3 tone of anders om voertuig in 3 tone and cage in desert yellow)

Jullie zien um ooit wel op een beurs of zoiets verschijnen.

Thanks Raymond
 
Als je voor die combinatie wilt gaan, dan lijkt mij een voertuig in zandgeel met een gecamoufleerde lanceerinrichting logischer. Dit omdat, als het onderstel kapotgaat, men denk ik sowieso het hele voertuig zou vervangen door een nieuwe, maar als alleen de lanceerinrichting kapot is, dan is het nog een optie om een nieuwe op het oude onderstel te plaatsen.
 
Jakko Westerbeke zei:
...... Dit omdat, als het onderstel kapotgaat, men denk ik sowieso het hele voertuig zou vervangen door een nieuwe, maar als alleen de lanceerinrichting kapot is, dan is het nog een optie om een nieuwe op het oude onderstel te plaatsen.
Klik om te vergroten...

Als alleen de lanceerinrichting defect is, zal ook het hele voertuig teruggetrokken worden, en niet door een gekannibaliseerde lancinr vervangen worden. 't is nou niet bepaald een Staghound of zo, waar je over spreekt, met alleen maar mechanische overbrengingen.
Vervanging van een lanceerinrichting is in ieder geval 3e, maar waarschijnlijk 4e echelons werk, wat niet 'even' tussen ontbijt en lunch in een herstelwerkplaatsje gedaan wordt. Er moeten nogal wat interfaces gekoppeld en gekalibreerd worden.
Ik heb in 1991 diverse defecte MLRS'n gezien, zowel met defect onderstel als met defecte lancinrn; die gingen terug richting Logbase en vandaar richting de US of A voor reparatie. Betrokken eenheid, die dus een stuk miste, gaf waarschijnlijk gewoon een salvo'tje extra... (als het al nodig was; meestal niet 😈 )
 
Roel van Essen zei:
Als alleen de lanceerinrichting defect is, zal ook het hele voertuig teruggetrokken worden, en niet door een gekannibaliseerde lancinr vervangen worden.
Klik om te vergroten...
Dat was ook mijn idee, maar het leek me toch nog net iets waarschijnlijker dat de lanceerder vervangen zou worden dan het onderstel.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan