- Schalen
- Echte voertuigen
- 1:35
- Nu bezig met
- Goeie vraag..... volgende vraag..
Hoi Jan,
ik moet het eerst nog maar eens gaan doen.... 😕
Maar zelf zou ik gaan voor een nadrukkelijker en harder contrast tussen de slijtplekken en de rest van het voertuig.
Maar hier is mijn redenatie:
whitewash werd veelal gedaan met kalk, toch?
Dat slijt doorgaans harder dan verf, met name op oppervlakten die aan veelvuldig kontakt blootstaan. Hier zal het er dan eerder vanaf springen dan geleidelijk slijten.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar foto 2 van jouw laatste post, dan zie dat de randen van de koepel, waar toch regelmatig overheen geklommen zou zijn, nauwelijks afgesleten zijn, terwijl bijv. de loop nagenoeg geen wash meer heeft, alsof er iemand heel regelmatig overheen kruipt...
Ook zijn er plaatsen die mij onlogisch lijken, zoals bijv. de zijkant van de het boeg-m.g. Die is wel afgesleten, maar de bovenkant, waar je toch je voet neetzet als je klimt, haast niet.
Snap je een beetje wat ik bedoel?
ik moet het eerst nog maar eens gaan doen.... 😕
Maar zelf zou ik gaan voor een nadrukkelijker en harder contrast tussen de slijtplekken en de rest van het voertuig.
Maar hier is mijn redenatie:
whitewash werd veelal gedaan met kalk, toch?
Dat slijt doorgaans harder dan verf, met name op oppervlakten die aan veelvuldig kontakt blootstaan. Hier zal het er dan eerder vanaf springen dan geleidelijk slijten.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar foto 2 van jouw laatste post, dan zie dat de randen van de koepel, waar toch regelmatig overheen geklommen zou zijn, nauwelijks afgesleten zijn, terwijl bijv. de loop nagenoeg geen wash meer heeft, alsof er iemand heel regelmatig overheen kruipt...
Ook zijn er plaatsen die mij onlogisch lijken, zoals bijv. de zijkant van de het boeg-m.g. Die is wel afgesleten, maar de bovenkant, waar je toch je voet neetzet als je klimt, haast niet.
Snap je een beetje wat ik bedoel?